大学刑法课（九）

大学刑法课（九）各位同学大家好。

今天的陈湘宜老师，下半身一袭白色牛仔裤，上半身则穿着短到不行的黑色细肩带上衣，还俏皮地露出一节目测估计不超过24吋的小蛮腰，把以往常扎的马尾放下，长髮及腰，随风飘逸，看起来十分感。

上次我们粗略提过客观构成要件，也提到了不成文的部份─因果关係；刑法学的领域，在判断犯罪是否成立最重要的，莫过于主观构成要件─故意和过失的概念；刑法总则，法典上只简单在第13、14条叙明：明知并有意使其发生，或是预见其发生而其发生不违背其本意，为故意；过失则只规定：按其节应注意、并能注意、而不注意为过失，或是预见其能发生、而确信其不发生，以过失论。

我专心地盯着老师，除了确定她是陈湘宜、并不是变态痴陈香仪外，心想：不知道经过昨天跟她在研究室的事后，她对我的态度会不会有些许转变？她知道我对她的在乎吧？不过看来似乎是我想太多了，她虽然面带微笑、采飞扬地讲着课，却没特别瞧我一眼。

老师讲得很清楚，然而，你们听得懂吗？讲了一个段落，老师喝了茶，问道。

只见全班同学纷纷摇，幸好我有预习，我大概知道是什麽意思─尤其是过失强制的体验。

唉，所以啦，不是老师用特殊的方式教学，实在是势所；为了教育，为了大家好，那没办法了。

只见她嘟着嘴，一脸莫可奈何地左右摇着。

好啦，我知道了啦，又是我啦。

虽然感觉有一点无奈，但其实我还有点期待，跃跃欲试，今天不知道又要玩什麽花招。

就在我环顾四周确定不会再有按住我的手害我不能上台做示范时，我发现我们犯罪学老师程凤凌士竟然坐在角落，看到她有如仇见面分外眼红。

上礼拜上完刑总，下午的课就是犯罪学，我辛辛苦苦的报告竟然被她批评地一文不值，不过这也怪不了别，大学教授喜欢谁或谁的答桉是很主观的，我曾经在旁听某老师的庄子课程时，明明只有假装听课，主要都埋在写自己的行事历，却被老师夸奖说我很用功在做笔记；也曾经整学期只有开学去过一次文课，期末成绩却是88分的高分，所以大学教授的评分是相对来说比较主观的，希望大家在国、高中时努力唸书，起码那时的努力多少，回报就是多少。

坦白讲，程凤凌老师是很感的，虽然年过三十，但弯弯柳眉、又长